Un regard différent...

Il y a maintenant un peu plus d'un an, Nicolas Sarkozy remportait l'élection présidentielle avec une avance assez confortable sur Ségolène Royal. Dans les premières semaines l'euphorie a été de mise tant chez nos concitoyens que dans l'ensemble des grands médias. Puis le vent a quelque peu tourné et aujourd'hui les mêmes qui dressaient des lauriers au nouveau président sont devenus ses procureurs. Il est vrai qu'entre temps les sondages sont devenus moins bons et que nombre de Français ont exprimé une certaine déception. Déception qui se traduit dans les sondages depuis plusieurs semaines mais aussi et surtout dans les résultats des dernières élections municipales. Militante socialiste à Lyon j'ai vu de près la grogne de très nombreux électeurs déçus par le bilan de ces douze premiers mois. Mais en discutant avec ceux ci j'ai eu le sentiment que c'était davantage le style présidentiel ou le mode de gouvernance que l'on critiquait plutôt que sa volonté de mettre en oeuvre des réformes. J'ai toujours émis des réserves sur les critiques parfois archaiques émises par les socialistes sur la suppression des droits de succession ou encore la réforme des régimes spéciaux de retraite. J'ai eu assez tôt l'intuition que les classes moyennes n'étaient pas hostiles à ces mesures qui les visaient. N'oublions pas que ces dernières sont sollicitées de toute part et qu'il n'y avait rien de scandaleux de vouloir les encourager. Ce sont les forces vives de la nation et il n'est de l'intérêt de personne de vouloir les décourager. La tentative faite par certains de nos responsables de les assimiler "aux riches" avec un air de mépris est à mon sens une erreur politique. Il serait temps que certains de nos responsables fassent leur "révolution culturelle " et cessent à l'instar de François Hollande de considérer comme riche les ménages gagnant plus de 4 000 euros ou tout simplement les Français propriétaires de leur appartement. je crois que si un jour la gauche veut à nouveau exercer des responsabilités au niveau national il faudra qu'elle modernise quelque peu son discours. D'ailleurs ce que j'écris est confirmé par une étude d'Opinionway laquelle est publiée dans le Figaro d'aujourd'hui. Il en ressort que si les Français désapprouvent la manière dont Nicolas Sarkozy dirige la France, ceux -ci expriment leur accord avec plusieurs des réformes engagées dont le fameux paquet fiscal. Surprise de taille, la fameuse suppression des droits de succession qui a tant fait jaser dans nos rangs est approuvée par deux tiers des électeurs de Ségolène Royal. Je tiens donc à attirer l'attention de nos responsables que si leus discours et leurs idées continuent d'être en décalage avec le pays réel, il risque fort d'y avoir de nouvelles et cruelles désillusions. Il est temps que la gauche pense à changer de disque dans la foulée de ce que Ségolène Royal avait commencé à faire. Aujourd'hui un responsable comme Manuel Valls me semble le mieux à même d'engager les indispensables réformes qui feront que notre parti sera à même d'exercer à nouveau des responsablités nationales.

Lyon fait partie des villes où l’on vit le mieux en France. C’est ce qui ressort de l’enquête réalisée par l’hebdomadaire le Point. Notre  ville obtient même la troisième place générale derrière Nantes et Toulouse mais loin devant Paris, Marseille mais aussi Montpellier. Un résultat qui n’étonnera pas les lyonnais qui ont vu leur ville s’embellir et se métamorphoser au cours de ces dernières années. Nous sommes désormais à des années  lumière des clichés qui présentaient notre ville comme austère et quelque peu « provinciale ».
Un état des lieux qui explique après coup pourquoi la campagne négative de Dominique Perben n’a convaincu personne et surtout pas les lyonnais. Le journal explique l’attractivité des grandes villes auprès des citoyens par le fait qu’elles sont devenues les principaux foyers d’innovation sociale et culturelle. Et de poursuivre que les habitants y affluent, les entreprises y investissent et que le tourisme urbain s’y développe. Des caractéristiques que l’on retrouve bien évidemment dans notre bonne ville qui a souvent été citée en exemple ces dernières années pour des réalisations plébiscitées par ses habitants. Je pense notamment aux berges du Rhône et à Vélo’v qui témoignent de sa volonté de développer les modes de déplacement doux et de privilégier le cadre de vie. Pour établir ce classement, le Point a choisi une dizaine dix thématiques parmi lesquelles le logement, l’économie, l’activité et les investissements ou encore la sécurité routière. Notre ville obtient une excellente seconde place dans sa capacité à attirer les investissements étrangers. Elle obtient  la quatrième place, loin derrière Paris, en terme de richesse par habitants avec un impôt moyen sur le revenu de 3 303 euros. Nul doute que la ville attire toujours de plus en plus de cadres et qu’il conviendra de veiller à continuer une politique du logement qui favorise la mixité sociale. Cette vitalité ne doit en aucun cas conduire à l’exclusion des plus modestes. Si ce classement est largement positif il y a cependant quelques points noirs avec le logement dont les prix ont sensiblement augmenté ces dernières années. Mais la crise immobilière qui semble se dessiner pourrait quelque peu inverser la tendance. Enfin des efforts restent à accomplir en matière de délinquance où la ville se classe 99^ème et de sécurité routière où elle obtient une modeste 49^ème place. Le développement à venir des transports en commun et la réduction de la place de la voiture au cœur de la ville devrait contribuer à améliorer sensiblement ce classement. Toujours est-il que Lyon est une ville très attirante puisque selon les estimations l’agglomération devrait accueillir 300 000 nouveaux habitants dans les quinze ans à venir !

Ce jeune trader de 31 ans vient en effet de mettre ko la Société Générale en faisant perdre à la banque française la modeste somme de 5 milliards d'euros. Cela représente plus de deux fois le budget d'une colllectivité comme la Région Rhône-Alpes ou encore le tiers de ce que l'on a appelé le paquet fiscal de Nicolas Sarkozy. L'étendue des profits qu'aurait dû faire la banque au logo rouge et noir montre qu'il y a beucoup d'argent en France même si les caisses de l'Etat sont vides. On ne peut qu'être pris de vertige devant des sommes aussi gigantesques qui peuvent s'évaporer aussi facilement. Le système financier semble ainsi montrer ses limites et après la crise des subprimes cela commence à faire beaucoup. Toujours est il que je n'oublierai pas la mine déconfite du PDG de la Société Générale lorsqu'il a annoncé ce fiasco aux français ébahis. Comment accepter de tels dérapages alors que l'on se fait rappeler à l'ordre pour le moindre incident bancaire ? J'espère que ce PDG que beaucoup décrivaient comme  hautain et donneur de leçons saura revenir à davantage de modestie. Qu'un jeune trader décrit comme presque médiocre ait pu mettre à genoux une des plus grandes banques de l'hexagone ne manque pas de sel. Comment a t'il pu déjouer les contrôles ?N'avait-il pas l'assentiment de ses supérieurs tant qu'il gagnait de l'argent ? Dans le compte rendu de son audition publié par le Monde il a eu une expression amusante : "pas vu, pas pris, pris, pendu". Il a également expliqué qu'il n'était pas le seul à agir de la sorte. D'ailleurs son frère a été renvoyé d'une banque pour avoir agi de la sorte mais dans des proportions moindres. Il y a là comme une tradition familiale. Toujours est-il que ce laxisme est désolant pour l'ensemble des milliers de salariés de la Société Générale qui ont su hisser leur banque au firmament de la finance. Quelle désolation pour eux. Je partage leur tristesse en pensant que leurs efforts ont été sacrifiés sur l'autel de la spéculation et que désormais la Société Générale est à la merci d'un prédateur. Aujourd'hui cette banque dont la capitalisation boursière a fondu comme neige au soleil est opéable. Et derrière cela il y a un risque énorme de licenciements. Une fois encore la spéculation folle a pris le dessus. Aujourd'hui on a le sentiment que plus personne ne maîtrise grand chose et que nous risquons d'aller dans le mur. Ne laissons pas la spéculation dictée notre avenir. Souvenons-nous sur quoi a débouché la crise de 1929. Soyons vigilants et agissons pour que l'économie réelle prenne le pas sur l'économie virtuelle.

Permettez moi Monsieur le Président de vous faire part de ces quelques remarques au lendemain de votre voyage en Arabie Saoudite. J'avoue franchement avoir été particulièrement mal à l'aise en vous entendant faire l'éloge des grandes religions dans le pays qui est sans doute le plus rétrograde et le plus intolérant au monde après l'Afghanistan. Ce n'est pas tant que vous défendiez le sentiment religieux qui me gêne. Chacun a bien sûr le droit de croire dans le dieu de son choix comme il a également le droit de ne pas croire. Mais que pour définir votre politique de civilisation vous ayez choisi un pays qui condamne à mort les apostats, punit de  dizaines de coups de fouet les femmes violées et finance l'intégrisme partout dans le monde constitue une grave erreur. Que vous vous rendiez dans tel ou tel pays pour y commercer ne me choque pas. Mais là j'avoue ne pas avoir compris. Un tel discours aurait pu être prononcé au Maroc qui s'achemine vers la démocratie, en Tunisie en hommage à Bourguiba qui a défendu la cause des femmes ou en Turquie qui pratique un islam relativement ouvert et tolérant. Mais le choix de l'Arabie Saoudite demeure incompréhensible pour de très nombreux citoyens attachés aux valeurs de tolérance. Avoir fait ce cadeau au pays qui n'a même pas accepté que vous veniez accompagné de Carla est véritablement étonnant. Les Français attendent des explications sur ce choix mais aussi sur votre alignement sur les Etats-Unis au sujet de l'Iran. Vous reprochez à ce pays de vouloir se doter de l'arme nucléaire et dans le même temps vous proposez de vendre des centrales aux émirats arabes. Encore une incohérence. Je crois que plutôt de chercher des noises à l'Iran qui est un pays susceptible de jouer un rôle modérateur au Moyen-Orient il conviendrait d'être beaucoup plus ferme avec le Pakistan. Ce qui se passe dans ce pays est bien plus grave à mon sens pour la stabilité du monde que les gesticulations des dirigeants iraniens. En Iran, Monsieur le président, l'opinion est plutôt pro-occidentale ce qui est loin d'être le cas au Pakistan. C'est peut être l'un des rares pays musulmans où l'opinion publique soit aussi bien disposée à notre égard. Il serait dommage de ruiner ce capital sympathie par une quelconque aventure militaire. Ne perdons pas le cap et luttons contre les véritables ennemis des démocraties qui se terrent dans les zones tribales du Pakistan et d'où se préparent peut être les prochains 11 septembre.

Enfin une lueur d'espoir à l'Ouest. La victoire de Barack Obama, candidat dans l'Iowa est symbolique à plus d'un titre. Que ce candidat dont le père était musulman et noir s'impose dans un petit état rural et blanc de l'amérique profonde  prouve le chemin parcouru par les américains. Désormais on ne peut exclure que la plus grande puissance de la planète soit dirigée par un métis. Là n'est pas le plus important. Ce qui me séduit chez cet homme c'est la volonté de changement qu'il incarne. Sa victoire serait sans aucun doute un signal d'espoir et de paix adressé à la planète. Le candidat démocrate s'est dit prêt à renouer le contact avec des pays comme l'Iran, Cuba ou encore le Vénézuéla. Que du bon sens ! Hillary Clinton semble avoir pris un sérieux coup de "vieile face à ce fringant quadragénaire". D'ailleurs elle s'est montrée assez agressive à l'encontre de son concurrent. Preuve que celle que l'on croyait favorité commence sérieusement à paniquer. Moi je soutiens Obama bien davantage que la femme de Clinton dans la mesure où elle s'est prononcée pour la guerre en Irak et aussi parce que son mari Bill a imposé à l'irak un embargo économique dévastateur. Pour mémoire des milliers d'enfants sont morts faute de médicaments et de lait. Une honte pour l'administration démocrate de l'époque. Et puis je crois que la démocratie américaine n'aurait rien à gagner avec la victoire d'Hillary. Après les Bush père et fils on aurait les Clinton mari et femme. de quoi donner raison à tous ceux qui voeint dans le système américain une parodie de démocratie. Après l'épisode calamiteux que nous venons de vivre avec Bush, la victoire de cet homme pourrait nous redonner confiance dans ce pays. C'est pour toutes ces raisons que je souhaite vivement la victoire d'Obama lors des prochaines primaires de mardi dans le New-Hampshire.